近似商标被驳回复审有哪些理由？

在商标申请过程中，如果商标因近似被驳回，进行复审时可以从多个方面阐述理由。

首先是商标本身的构成要素。商标通常由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等要素构成。当判断两个商标是否近似时，会对这些要素进行比对。如果在构成要素上存在明显差异，就可以作为复审理由。例如，在文字商标中，商标的读音、含义不同就可能不构成近似。《商标审查及审理标准》中规定，商标文字读音不同且字形差异明显，不会使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，不判为近似商标。比如“娃哈哈”和“哇哈哈”，虽然只差一个字，但读音不同，含义也无明显关联，就可以主张不构成近似。

商品或服务的类别也是重要考量因素。商标法规定，商标专用权以核定使用的商品或服务为限。如果两个商标虽然近似，但使用在不相同也不类似的商品或服务上，消费者一般不会混淆商品或服务的来源。例如，一个“苹果”商标用于电子产品，另一个“苹果”商标用于水果，由于商品类别差异大，消费者能清晰区分来源，所以可以以此作为复审理由。《类似商品和服务区分表》为判断商品或服务是否类似提供了参考依据。

此外，商标的实际使用情况也可作为复审理由。如果申请人的商标在市场上已经有一定的使用时间，并且建立了良好的市场声誉，消费者能够将其与其他商标区分开来，即使商标存在一定近似，也可以主张不构成混淆。例如，某个地方特色品牌，在当地已经经营多年，有稳定的客户群体，消费者对其品牌有清晰认知，就可以通过提供销售数据、广告宣传材料等证据来证明商标的使用情况和影响力。

最后，在先权利的情况也不容忽视。如果申请人的商标具有在先使用的权利，根据商标法规定，在先使用并有一定影响的商标，他人不得以不正当手段抢先注册。所以，当遇到近似商标驳回时，若能证明自己的在先使用权利，也可作为有力的复审理由。