仲裁和调解的关系是什么？

仲裁和调解都是解决民商事纠纷的重要方式，它们之间既有联系又有区别。

从联系上来说，二者的目的都是为了快速、有效地解决当事人之间的争议，以和平的方式化解矛盾。并且，仲裁和调解在程序上都具有一定的灵活性，不像诉讼那样有着严格的法定程序。当事人在仲裁和调解过程中都有较大的自主权，可以自主选择仲裁员或调解员，还能在一定程度上决定程序的进行。另外，仲裁中也可以融入调解的元素，仲裁庭在仲裁过程中可以根据当事人的意愿进行调解，如果调解成功，仲裁庭可以根据调解协议制作裁决书或调解书。

从区别来看，首先，性质不同。仲裁是一种准司法行为，仲裁机构作出的裁决具有终局性和强制执行力。而调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，调解达成的协议如果没有经过司法确认，一般不具有强制执行力。其次，程序不同。仲裁有一套相对规范的程序，包括申请、受理、组成仲裁庭、开庭审理、作出裁决等环节。调解的程序则更为灵活，没有严格的步骤要求，调解员主要是通过沟通、协商等方式促成双方达成一致。最后，效力不同。仲裁裁决一旦作出，当事人必须履行，如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。而调解协议的效力取决于是否经过司法确认，未经确认的调解协议只能靠当事人自觉履行。

《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。《人民调解法》规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。