请求权和抗辩权的关系是对立的吗？

请求权和抗辩权是民法领域中两个非常重要的概念，它们之间的关系并非简单的对立关系。下面为您详细分析。

首先，来了解一下请求权和抗辩权的基本概念。请求权是指权利人请求他人为特定行为（作为、不作为）的权利。简单来说，就是当您觉得自己有权利要求别人做某件事或者不做某件事时，您所拥有的这种要求的权利就是请求权。例如，在买卖合同中，买方支付货款后，就有要求卖方交付货物的权利，这就是一种请求权。

抗辩权则是指妨碍他人行使其权利的对抗权，特别是拒绝请求权人行使请求权的权利。通俗地讲，就是当别人向您提出某种要求时，您基于法律规定拥有拒绝对方要求的权利。比如，同时履行抗辩权，在双务合同中，如果一方未履行自己的义务，另一方就有权拒绝对方相应的履行请求。

从功能上看，二者存在一定的对抗性。请求权的行使目的在于促使对方履行一定的义务，以实现自己的权利；而抗辩权的行使目的则是阻止请求权的行使效果，拒绝对方的请求。例如在债权债务关系中，债权人行使请求权要求债务人偿还债务，若债务人有法定的抗辩事由，如诉讼时效已过，就可以行使抗辩权拒绝偿还。

然而，这种对抗并非绝对的对立。一方面，请求权和抗辩权相互依存。没有请求权的行使，就不存在抗辩权的适用；另一方面，抗辩权的存在实际上也有助于平衡当事人之间的利益关系，保障法律关系的公平和稳定。如果没有抗辩权，请求权可能会被滥用，导致一方当事人的合法权益受到损害。

《中华人民共和国民法典》中多处体现了请求权和抗辩权的相关规定。比如在合同编中，规定了同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等，这些规定为当事人在合同履行过程中提供了合理的抗辩依据，以平衡双方的权利和义务。

综上所述，请求权和抗辩权虽然在功能上存在对抗性，但它们相互依存、相互制约，共同维护着民事法律关系的稳定和公平，并非简单的对立关系。