实体公正和程序公正有什么关系？

实体公正和程序公正是司法公正的两个重要方面，它们之间有着紧密且复杂的关系。

实体公正主要指的是司法活动最终的结果符合公平、正义的要求。简单来说，就是案件的处理结果是正确的，比如有罪的人得到应有的惩罚，受害者得到合理的赔偿等。它关注的是案件的实质内容和最终的处理结果是否公正。例如在一个民事侵权案件中，如果法院最终判定侵权方给予受害方合理的经济赔偿，使得双方的权利义务得到了平衡，这就是实现了实体公正。

程序公正则强调司法活动过程的正当性和合法性。也就是说，在处理案件时要遵循法定的程序和规则，保障当事人的各项诉讼权利。比如在审判过程中，要保证当事人有平等的陈述机会，法官要保持中立等。程序公正就像是一场比赛的规则，只有规则公平合理，比赛的结果才更有可能被认可。《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律都对诉讼程序进行了详细的规定，目的就是为了确保程序公正。

实体公正和程序公正相互依存、相互促进。程序公正是实体公正的保障，只有严格按照公正的程序进行司法活动，才能最大程度地保证实体结果的公正。如果程序不公正，可能会导致证据收集不合法、当事人权利得不到保障等问题，进而影响实体结果的公正性。同时，实体公正是程序公正的目标和归宿，程序公正最终是为了实现实体公正。如果只追求程序公正而忽视实体公正，那么程序就失去了其存在的意义。然而，在实际的司法实践中，有时候会出现两者不能完全兼顾的情况。但总体而言，我们应该在保证程序公正的基础上，尽可能地实现实体公正。