question-icon 实体公正和程序公正有什么关系?

我一直不太明白实体公正和程序公正到底是啥关系。在看一些法律案例时,感觉有时候实体结果是公正的,但程序好像有点小瑕疵;有时候程序很规范,但实体结果又感觉不太对劲。我就想知道这两者之间到底是怎么相互影响、相互作用的,希望能有人给我讲讲。
展开 view-more
  • #司法公正
answer-icon 共1位律师解答

实体公正和程序公正是司法公正的两个重要方面,它们之间有着紧密且复杂的关系。 实体公正主要指的是司法活动最终的结果符合公平、正义的要求。简单来说,就是案件的处理结果是正确的,比如有罪的人得到应有的惩罚,受害者得到合理的赔偿等。它关注的是案件的实质内容和最终的处理结果是否公正。例如在一个民事侵权案件中,如果法院最终判定侵权方给予受害方合理的经济赔偿,使得双方的权利义务得到了平衡,这就是实现了实体公正。 程序公正则强调司法活动过程的正当性和合法性。也就是说,在处理案件时要遵循法定的程序和规则,保障当事人的各项诉讼权利。比如在审判过程中,要保证当事人有平等的陈述机会,法官要保持中立等。程序公正就像是一场比赛的规则,只有规则公平合理,比赛的结果才更有可能被认可。《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律都对诉讼程序进行了详细的规定,目的就是为了确保程序公正。 实体公正和程序公正相互依存、相互促进。程序公正是实体公正的保障,只有严格按照公正的程序进行司法活动,才能最大程度地保证实体结果的公正。如果程序不公正,可能会导致证据收集不合法、当事人权利得不到保障等问题,进而影响实体结果的公正性。同时,实体公正是程序公正的目标和归宿,程序公正最终是为了实现实体公正。如果只追求程序公正而忽视实体公正,那么程序就失去了其存在的意义。然而,在实际的司法实践中,有时候会出现两者不能完全兼顾的情况。但总体而言,我们应该在保证程序公正的基础上,尽可能地实现实体公正。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系