从案例来看第三人履行与债务承担二者有什么关系？

在探讨第三人履行与债务承担的关系之前，我们先来分别了解一下这两个概念。第三人履行，简单来说，就是在债务关系中，原本应该由债务人履行的债务，由第三人来实际进行履行。比如甲欠乙一笔钱，甲和丙约定让丙把钱还给乙，这就是第三人履行。而债务承担呢，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律现象。比如甲欠乙钱，经过乙的同意，甲把还钱的义务全部转给了丙，这就是债务承担。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》对这两种情况都有相关规定。对于第三人履行，根据民法典第五百二十三条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。这意味着，虽然第三人参与了债务的履行，但最终的责任还是在债务人身上。就像前面例子中，如果丙没有还钱给乙，那么乙还是可以找甲要求还钱，甲不能以已经让丙去还为由而免责。

对于债务承担，民法典第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。一旦债务转移经过债权人同意，那么新的债务人就要承担原本债务人的债务责任。比如在前面甲把债务转给丙的例子中，经过乙同意后，如果丙不还钱，乙就只能找丙，而不能再找甲了。

接下来我们结合案例来分析二者的关系。假设有这样一个案例，A公司欠B公司一笔货款，A公司和C公司协商，由C公司向B公司支付这笔货款。这里如果C公司只是单纯地按照A公司的要求去支付货款，在C公司不支付或者支付不符合约定时，B公司还是要找A公司承担责任，这就是典型的第三人履行。但如果A公司、B公司和C公司三方达成协议，将A公司对B公司的债务全部转移给C公司，并且B公司也同意了，那么之后B公司就只能找C公司主张债权，这就属于债务承担。

从案例可以看出，第三人履行和债务承担的关键区别在于责任的承担主体。在第三人履行中，债务人始终是责任的最终承担者；而在债务承担中，一旦债务转移生效，新的债务人就取代原债务人成为责任承担主体。二者也存在一定的联系，它们都是为了满足债务履行的需要，并且都涉及到第三人参与债务关系。同时，它们都需要遵循一定的法律程序和规定，以保障各方的合法权益。