撤销权是否又叫抗辩权，两者有什么区别？

在法律领域，撤销权和抗辩权是两个不同的概念，它们并不等同，存在诸多区别。

首先，让我们来分别了解一下这两个概念。撤销权是指当法律行为存在一些法定的可撤销事由时，当事人可以通过行使该权利，使已经生效的法律行为自始无效。简单来说，就是让原本已经成立并生效的事情“回到原点”。比如，在因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形下实施的民事法律行为，当事人就享有撤销权。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

而抗辩权则是指对抗他人请求权的权利。当他人向你提出某种权利主张时，你可以依据抗辩权来拒绝其请求。抗辩权的行使主要是为了阻止请求权的效力。例如，同时履行抗辩权，在双务合同中，双方互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。这就是《民法典》第五百二十五条所规定的内容。

从性质上看，撤销权是一种形成权。形成权是指权利人仅凭自己的单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。也就是说，撤销权人只要依法行使撤销权，就能改变原有的法律关系。而抗辩权是一种防御性的权利，它并不直接改变法律关系，只是暂时或永久地阻止对方请求权的行使。

在行使方式上，撤销权的行使通常需要通过向人民法院或者仲裁机构提出请求，由法院或仲裁机构来判定是否可以撤销相关的法律行为。而抗辩权的行使则可以由当事人自行在诉讼或非诉讼的过程中直接向对方主张。

在权利的目的方面，撤销权主要是为了纠正当事人在意思表示不真实或不公平的情况下实施的法律行为，恢复当事人之间的公平和正义。而抗辩权则是为了维护当事人自己的合法权益，防止对方不合理的请求给自己造成损失。

综上所述，撤销权和抗辩权是两种不同的法律权利，它们在概念、性质、行使方式和目的等方面都存在明显的区别。