“谁主张谁举证”的原话是什么？

最近遇到了一个民间借贷纠纷的案子，不太清楚在这种情况下，双方具体需要承担哪些举证责任。比如原告需要提供哪些证据，被告又该拿出什么来支撑自己的说法。希望能得到详细且易懂的解释。

在一些民事纠纷里，涉及到证据提供和主张权利的问题时，不太清楚到底该由哪方来主张相关事实和提供证据。比如在合同纠纷中，对于合同是否履行存在争议时，谁应该承担主张和举证的责任呢？希望能得到清晰明确的解释。

我最近接触到一个刑事诉讼相关的案子，对其中的举证责任分配不太清楚。想知道在不同类型的刑事案件中，举证责任具体是怎么划分的，以及相关的程序和要求是怎样的。

最近要打民事官司，我是原告。听说原告有不少举证责任，心里很没底。想知道这些举证责任的规定合不合理，会不会让我处于不利地位，也不清楚背后的依据是什么，希望能有人详细讲讲。

最近遇到点麻烦事准备打官司，可对举证责任这块不太明白。就想搞清楚在民事诉讼里，到底该由谁来承担举证责任呢？是起诉的人，还是被起诉的一方？我想详细了解下具体的规定，好为打官司做准备。

最近在处理一些民事纠纷问题，对民事举证责任倒置不太清楚。想了解在哪些具体情况下会出现民事举证责任倒置，比如在合同纠纷、侵权纠纷里会不会有这种情况，以及它对整个案件的走向会产生什么样的影响。

最近遇到个民事纠纷，准备走法律途径解决。听说民事诉讼里有“谁主张谁举证”的规定，不太明白具体啥意思。想问问这个原则到底是怎么一回事，在实际打官司的时候怎么运用，哪些情况是需要遵循这个原则的呢？

我在处理一个民事纠纷案件时，听说有举证责任倒置这个规定，但不清楚具体在民诉法的哪一条。我想知道这个规定的确切条文位置，以便在案件中更好地维护自己的权益，也能更清晰地了解自己和对方的举证义务。

我最近涉及一个法律纠纷，听说有举证责任倒置的情况。我不太清楚在哪些情形下会适用这个规则，比如是在所有类型的案件里都可能出现，还是只在特定案件中呢？我很想弄明白，这样才能更好地应对我的案子。

我在处理一个法律纠纷的时候，经常听到举证和示证这两个词，但是我不太清楚它们到底有什么不同。我想知道在法律程序里，举证和示证各自代表什么，它们之间的差异体现在哪些方面呢？

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我想起诉别人，听说有个谁起诉谁举证的原则，不太明白这具体是啥意思。我要起诉的话，得自己拿出多少证据呢？这个原则在实际的起诉过程中是怎么起作用的？有没有什么特殊情况不适用这个原则呢？

我和别人有个纠纷，对方说我有过错要我赔偿。我觉得我没过错，他得拿出证据来。我就想问问，在这种涉及过错责任的情况里，是不是谁主张对方有过错，谁就该拿出证据来证明啊？

我最近涉及一个民事诉讼案件，在法庭上感觉双方都在争论谁该证明某些事情。我不太清楚在民事诉讼里，证明责任到底是怎么规定的，是原告还是被告来证明呢？有哪些情况是特殊的？想了解一下这方面的详细法律规定。

我和别人有个纠纷，对方说我有过错要我承担责任。我不太懂法律，就想知道在过错责任这种情况下，是不是谁主张谁举证啊？要是对方主张我有过错，是不是得他拿出证据来证明呢？

我最近涉及到一个法律纠纷，不太清楚在法庭上到底是我（原告）来证明事情的真实性，还是对方（被告）来证明。比如一些事实的举证，到底该谁来做这件事，我心里没底，想了解一下在法律上证明责任是如何分配的。

我在和别人发生纠纷时，对方说要告我，可又让我证明自己没做错。我听说有‘谁指控谁举证’的说法，不太明白这到底是什么意思，是该对方拿出我有错的证据，还是得我自己证明没错呢？

我在一个案子里既是原告又是被告。我有点搞不清楚举证责任的问题了。我既提出了自己的诉求，对方也对我有诉求。那在这种情况下，到底是按照谁主张谁举证的原则来，还是有其他特殊规定呢？我就想弄明白这个举证责任到底咋划分。

我涉及到一个法律案子，在了解相关情况时，发现证明责任是由控方承担的。我不太明白这是为什么，是出于什么法律规定和考量呢？希望能得到专业的解释，让我对这个法律概念有更清晰的认识。

我觉得自己的权利被妨害了，想通过法律途径解决，但不太清楚在这个过程中我需要承担怎样的举证责任。比如要证明哪些方面，证明到什么程度，以及有什么法律依据支撑这些举证要求。希望能了解这方面的详细内容。