非借款人本人签名会有什么风险？

在借款活动中，非借款人本人签名是存在诸多风险的。首先我们需要了解，借条等借款凭证，它是证明借贷关系存在的重要依据。借条就好比是一种合同，是借款人和出借人之间关于借款事项的约定。而签名则是确认这个约定的重要方式，代表着签名者对借条内容的认可和愿意承担相应的责任。

当出现非借款人本人签名的情况时，第一个风险就是借贷关系可能不被认可。从法律上来说，借款合同是要双方达成一致的真实意思表示才有效的。如果借条上不是借款人本人签名，借款人可能会否认有借款这回事儿。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。借条属于书面合同的一种，若不是本人签名，就难以证明这是借款人的真实意思表示，出借人可能很难通过法律途径让借款人还钱。

第二个风险是举证困难。如果到时候发生了纠纷，出借人要证明这个非本人签名的借条是有效的，就需要拿出其他证据来证明借款事实。比如转账记录、聊天记录、证人证言等。但这些证据的收集和证明力可能都存在问题。转账记录只能证明有资金的转移，不能直接证明这就是借款。聊天记录可能存在不完整或者难以确定对方身份的情况。证人证言也可能因为证人的主观因素或者与双方的关系而不被法院采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以出借人要承担很大的举证责任，如果无法提供充分的证据，就可能面临败诉的风险。

另外，代签名人也可能面临法律风险。如果代签名人没有得到借款人的明确授权，却擅自代签借条，那么当借款人不承认借款时，出借人有可能会要求代签名人承担还款责任。因为从借条表面来看，代签名人签了名，就可能被认为是愿意承担还款义务的。即使代签名人最后不需要承担还款责任，也可能会陷入不必要的法律纠纷和麻烦中。

非借款人本人签名无论是对于出借人还是代签名人都存在很大的法律风险。为了保障自己的合法权益，在进行借款活动时，一定要确保借条是借款人本人亲自签名。如果确实需要他人代签，也一定要有借款人的书面授权，并且保留好相关的证据，这样才能在发生纠纷时维护自己的权益。