我国法律冲突适用规则是什么？

法律冲突指的是在调整同一社会关系或解决同一问题时，不同的法律规定之间出现了矛盾或不一致的情况。当遇到这种情况时，就需要依据特定的规则来确定适用哪一部法律。

首先是上位法优于下位法规则。法律体系是有层级之分的，上位法的效力高于下位法。如果下位法与上位法的规定相冲突，那么优先适用上位法。比如《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法，具有最高的法律效力，其他任何法律、法规都不得与宪法相抵触。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。这就是上位法优于下位法规则的法律依据。

其次是特别法优于一般法规则。特别法是针对特定的主体、事项、地域等制定的法律，而一般法是适用于一般情况的法律。当特别法和一般法对同一事项都有规定，且规定不一致时，优先适用特别法。例如，《中华人民共和国消费者权益保护法》是关于消费者权益保护的特别法，相较于《中华人民共和国民法典》中关于合同等方面的一般规定，在涉及消费者权益保护的问题上，《消费者权益保护法》会优先适用。《立法法》第九十二条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。

再者是新法优于旧法规则。当新的法律与旧的法律对同一事项的规定不一致时，通常优先适用新法。这是因为随着社会的发展和变化，新的法律更能适应现实情况。比如，新修订的《中华人民共和国公司法》对公司的设立、运营等方面有了新的规定，当新、旧《公司法》规定不一致时，就要适用新的规定。《立法法》第九十二条也规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。

此外，如果是部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。