审判人员审核认定证据应遵守哪些规则？

我最近涉及一个官司，发现审判人员在审核认定证据的时候感觉有点随意。我想知道在法律上，审判人员审核认定证据应该遵守哪些规则呢？我希望了解清楚这些规则，看看审判人员是否依规行事，保障我的合法权益。

展开

#证据审核

共1位律师解答

审判人员审核认定证据是司法审判中的重要环节，这一过程需要严格遵守相应规则，以确保司法公正和准确。首先是关联性规则。证据的关联性是指证据必须与案件事实有实质性联系，能够对案件事实起到证明作用。简单来说，就是这个证据得和要判的案子有关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。这就要求审判人员只考虑与案件有关联的证据，排除那些与案件无关的证据。例如在一个合同纠纷案件中，双方签订的合同文本、履行合同的相关文件等就是与案件有关联的证据，而一方当事人的个人兴趣爱好等就与案件没有关联，不能作为证据使用。其次是合法性规则。证据的合法性包括证据的形式合法和取得方式合法。形式合法是指证据要符合法律规定的形式，比如书证应当是原件或者与原件核对无误的复印件等。取得方式合法是指证据的收集过程要符合法律规定，不能通过非法手段获取。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。在民事诉讼中，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。例如通过非法闯入他人住宅获取的证据就是不合法的，不能被采纳。再者是真实性规则。审判人员要对证据的真实性进行审查，判断证据是否是真实存在的，有没有被伪造、篡改等情况。这就需要结合案件的具体情况，对证据的来源、形成过程、保管情况等进行综合分析。比如对于一份书证，要审查其是否是当事人真实意思的表示，是否存在涂改、添加等痕迹。在一些民间借贷案件中，可能会出现借条被伪造的情况，审判人员就需要通过笔迹鉴定等方式来审查借条的真实性。最后是证明力规则。不同类型的证据证明力大小是不同的，审判人员需要根据法律规定和经验法则来判断证据的证明力。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据证明力的大小作出了具体规定。例如在一个侵权案件中，现场拍摄的照片作为原始证据和直接证据，其证明力通常要大于事后证人的口头描述这种传来证据和间接证据。审判人员在审核认定证据时，要综合考虑各种因素，依据上述规则准确判断证据的效力，从而公正地审理案件。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问