对债权请求权提出诉讼时效抗辩不予支持的情形有哪些？

在法律领域中，诉讼时效抗辩是被告常采用的一种法律手段，用于对抗原告的债权请求权。然而，并非在所有情况下，被告提出的诉讼时效抗辩都会得到法院的支持。以下是一些对债权请求权提出诉讼时效抗辩，法院不予支持的情形。

首先是支付存款本金及利息请求权。存款是公民把自己的钱存到银行等金融机构，银行有义务按照约定支付本金和利息。这就好比你把钱放进存钱罐交给银行保管，等你去取的时候，银行不能说因为时间久了就不还你本金和给你利息。根据相关法律规定，基于储蓄合同关系产生的这种支付存款本金及利息请求权，不受诉讼时效的限制。这是因为储蓄涉及到广大民众的基本财产权益和金融秩序的稳定，如果允许银行以诉讼时效抗辩不支付本金和利息，会严重损害储户的利益，也会影响金融机构的信誉和金融市场的稳定。

其次是兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权。国债是国家发行的债券，金融债券是金融机构发行的，向不特定对象发行的企业债券是企业为了融资面向广大投资者发行的。这些债券就像是国家、金融机构或者企业向投资者打的“借条”。投资者购买这些债券后，就有权在约定的时间得到本金和利息。法律规定对这些兑付本息请求权提出诉讼时效抗辩不予支持，是因为这些债券具有很强的公共性和流通性。如果允许债务人以诉讼时效抗辩不兑付本息，会影响债券市场的正常运行，损害众多投资者的利益。

还有基于投资关系产生的缴付出资请求权。当你成为一家公司的股东，按照公司章程的规定，你有义务缴付出资。这就好比你和其他股东一起开一家店，大家都要按照约定拿出钱来投资。公司或者其他股东要求你缴付出资的权利，不会因为时间的推移而受到诉讼时效的限制。因为公司的资本是公司运营和发展的基础，如果允许股东以诉讼时效抗辩不缴付出资，会导致公司资本不实，损害公司、其他股东以及公司债权人的利益。

最后，其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。这是一个兜底条款，法律不可能把所有不适用诉讼时效的情形都列举出来。在司法实践中，如果有其他债权请求权，根据法律的基本原则和精神，也不适用诉讼时效的规定，法院同样不会支持被告提出的诉讼时效抗辩。例如，在一些特殊的合同关系中，基于公平、诚信等原则，某些债权请求权也可能不适用诉讼时效。总之，这些规定都是为了保障债权人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定和公平。