被人拳打脚踢后以刀还击，是正当防卫还是故意伤害？
共1位律师解答
在探讨被人拳打脚踢后以刀还击，究竟属于正当防卫还是故意伤害之前，我们需要先明确这两个法律概念。 正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 故意伤害则是指故意非法损害他人身体健康的行为。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 判断被人拳打脚踢后以刀还击的行为性质，关键在于是否符合正当防卫的条件。一般要从以下几个方面来考量。 第一是防卫意图，即防卫人主观上必须具有防卫意识，是为了保护合法权益而实施防卫行为。如果是出于报复等其他不良动机而使用刀还击，就可能不构成正当防卫。 第二是防卫起因，必须存在现实的不法侵害。要是没有实际的侵害行为，而误以为存在侵害并实施“防卫”，则属于假想防卫。 第三是防卫时间，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果不法侵害已经结束，再进行所谓的“还击”，就不属于正当防卫。 第四是防卫对象，防卫行为只能针对不法侵害人本人实施。 第五是防卫限度，这是判断的关键。如果使用刀还击的行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，就可能被认定为防卫过当，甚至构成故意伤害。比如，对方只是轻微的拳打脚，而你用刀将其重伤或致死，就很可能被认为超过了必要限度。 在具体的司法实践中，判断是正当防卫还是故意伤害是一个复杂的过程，需要综合多方面的证据和实际情况。例如，案件发生的环境、双方的力量对比、侵害行为的强度和持续时间等。如果面临此类情况，建议及时咨询专业法律人士或向相关部门寻求帮助。
大家都在问 
立即联系