出故障后直接责任者责任人自述是否可行？

在法律层面，出故障后让直接责任者进行责任人自述是可以的，但它具有一定的特点和限制。

责任人自述本质上属于当事人陈述这一证据类型。当事人陈述是指诉讼当事人就他们对案件事实的感知和认识所发表的陈词及叙述。在故障责任认定的场景中，直接责任者对故障发生的过程往往有最直接的了解，其自述能够为查明事实提供一定线索。比如在一个机器设备故障事件中，直接操作该设备的责任人自述其操作步骤、故障发生时的异常情况等，可能有助于初步判断故障原因。

然而，责任人自述不能单独作为认定故障责任的唯一依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。这是因为直接责任者出于自身利益考虑，可能会在自述中隐瞒不利于自己的事实或者夸大某些情况。例如，责任人可能会将部分自己的失误归咎于设备本身问题。所以，需要结合其他证据，如现场勘查记录、检测报告、证人证言等，综合判断责任归属。

在实践中，如果仅依据责任人自述来认定责任，可能会存在较大风险。因此，在处理故障责任认定时，要多方面收集证据，形成完整的证据链，以确保责任认定的准确性和公正性。