勘验过程全程录像但没有见证人是否可以？

在勘验过程中，全程录像却没有见证人的情况是否可行，需要从法律规定和实际影响等方面来分析。

首先，来解释一下勘验和见证人的概念。勘验是指执法人员或者相关专业人员对与案件有关的场所、物品等进行实地查看、检验的活动。而见证人则是指与案件无利害关系，在勘验过程中到场观察并证明勘验活动真实性和合法性的人。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条规定，进行勘验、检查，必须有人民检察院或者公安机关的证明文件。在执行勘验、检查时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十条也提到，公安机关对案件现场进行勘查不得少于二人。勘查现场时，应当邀请与案件无关的公民作为见证人。从这些法律规定可以看出，在刑事诉讼中，法律是倾向于要求有见证人的。这是因为见证人可以在一定程度上保证勘验过程的公正、透明和合法性，避免出现勘验人员操作不规范等问题。

不过，虽然法律有这样的要求，但在实际情况中，如果进行了全程录像，录像可以完整、清晰地记录勘验的整个过程，包括勘验的时间、地点、对象、方法以及勘验人员的操作等细节，能够客观真实地反映勘验情况，那么即使没有见证人，也不一定就会导致勘验结果无效。因为全程录像在一定程度上可以起到和见证人类似的证明作用，能够为后续的司法程序提供可靠的证据。

但是，如果录像存在不完整、不清晰，无法准确反映勘验全貌等问题，或者勘验过程中存在明显不符合法律规定和操作规范的情况，而又没有见证人，那么可能就会对勘验结果的合法性和有效性产生质疑。在这种情况下，司法机关可能会根据具体情况，对勘验结果进行更严格的审查，甚至可能不采纳该勘验结果作为定案依据。