笔录只有一个签名随后补为两个是否需要排除？

最近碰到一个案子，发现询问笔录好像存在造假情况。不知道这种造假行为算不算程序违法，会不会影响案件的公正性，也不清楚如果是程序违法的话，相关人员会受到怎样的处罚，希望能得到专业的解答。

最近遇到个事儿，警察找我做了笔录。我心里一直犯嘀咕，这笔录和听说的口供比起来，到底哪个更严重啊？我就想弄明白，在法律上这俩在严重程度上是怎么区分的，对后续会有啥影响。

我遇到个事儿，涉及到做笔录。我不太清楚在这种情况下，是不是可以一方去做笔录，另一方就不用做了。想了解下从法律规定上，到底允不允许这样，对后续事情发展有啥影响呢。

我前段时间配合警方做了询问笔录，之后发现民警的签字有些不太清楚。我不太了解询问笔录里民警签字有没有什么要求，想知道民警签字在法律上是怎么规定的，比如必须要签全名吗，签字不清楚会不会影响笔录的效力等。

我在配合调查做笔录时，最后要签字确认“以上笔录看后与我所述一致”。我很好奇这是哪里规定的，这样规定有什么意义呢？想了解一下背后的法律依据。

我之前配合调查做了笔录，现在涉及到一个案子，我想知道我当时做的这个笔录能不能当作证据来用呢？我不太清楚笔录在法律上有没有作为证据的效力，所以想了解一下相关情况。

我之前配合警方做了一份笔录，但当时没签字。现在涉及一个案子，这份笔录可能会被当作证据。我想知道，没签字的笔录在法律上到底能不能作为有效的证据使用呢？心里一直很没底，希望得到专业解答。

我遇到一个情况，执法人员当时没做现场笔录，过了一段时间又补了一份。我不太清楚这合不合法，想知道现场笔录到底能不能事后补做呢？补做的笔录是否具有法律效力？

我去配合做笔录，做完之后我觉得有些地方记录得不准确，就没签字。我现在担心这份没签字的笔录会不会依然生效啊，我想知道从法律上来说，没签字的笔录到底有没有效力呢？

我遇到一个事儿，有人给做了个询问笔录，但是这是在立案之前做的。我就想知道，这个立案前做的询问笔录，在后续的处理或者诉讼里，能不能当作证据来用呢？心里一直没底，想弄清楚这个事儿。

我最近涉及一个案件，警方在做询问笔录。我不太清楚询问笔录的规范，想知道是不是每个人都要单独做询问笔录，还是可以多人一起做。我担心如果多人一起做，可能会互相影响陈述内容，所以想了解一下法律上对此是怎么规定的。

我遇到个事儿，有个证人给做的两次询问笔录内容不一样。第一次说事情是那样，第二次又变成这样了。我就想知道这种情况下，这笔录在法律上会怎么认定啊，我该以哪次为准呢，法院一般会怎么处理这种情况呢？

我遇到一个事情，相关部门要做笔录。我不太清楚做笔录的流程，想知道是不是必须当事人双方都去。如果只有一方去做笔录，这样的笔录有法律效力吗？我很担心这方面的问题，希望能了解清楚。

我涉及一个案子，警方出具了到案经过。我不太清楚这个到案经过的规范流程，想知道按法律规定，到案经过需不需要办案警察签字呢？要是不签字会有什么影响？希望了解这方面的法律规定。

我之前去公安局报案做了笔录，现在发现有些地方表述得不准确，担心会影响后续处理，想问问这个报案笔录能不能修改啊？要是能改的话，具体该怎么做呢？

我之前遇到民警给我做笔录，就他一个人，我当时也没多想。后来听说笔录一般得两个民警做才有效，我有点担心这笔录会不会有问题，不知道一个民警做的笔录到底有没有效力，我该怎么办呢？

我在做笔录的时候，没看内容就签字了。现在有点担心笔录内容可能和我说的有出入，怕对自己有不利影响。我也不知道当时怎么就没看，现在心里很慌，想问问这种情况我该怎么处理呢？

我涉及一个刑事案件，警方在做笔录时是一警一辅的配置。我不太清楚这样的人员配置下取得的笔录是否合法，担心这会影响后续案件的处理，想了解一警一辅取证在法律上到底算不算非法取证呢？

我遇到一个事儿，相关部门在立案前找我做了询问笔录。我不太清楚这个笔录在之后的处理中会起到什么作用，它算是什么类型的证据呢？我很想了解一下这方面的法律规定。

我之前配合公安做了询问笔录，做完后因为一些急事没来得及签字就走了。现在心里有点忐忑，不知道这没签字的询问笔录会有什么影响，它还具不具有法律效力呢？我该怎么处理这件事？