自首、退赔、认罪认罚且检察院建议适用缓刑，法院会判实刑吗？

当犯罪嫌疑人存在自首、退赔、认罪认罚的情节，并且检察院建议适用缓刑时，法院是否会判处实刑是一个需要综合考量多方面因素的问题。下面我们来详细分析。

首先，我们来了解一下这些情节的法律意义。自首，简单来说就是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这体现了法律对于主动认罪悔罪者的一种鼓励。

退赔则是指犯罪嫌疑人将非法获取的财物返还给被害人或者相关方。积极退赔表明犯罪嫌疑人有弥补被害人损失的意愿，在量刑时也是一个重要的考量因素。这不仅有助于修复被犯罪行为破坏的社会关系，也体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度。

认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

检察院建议适用缓刑，是基于其对案件事实、证据以及犯罪嫌疑人表现等多方面的综合评估。缓刑是指对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。

然而，法院在判决时具有独立的审判权。虽然检察院的建议具有重要的参考价值，但法院会根据案件的具体情况，全面审查案件事实、证据以及法律适用等问题。如果法院认为存在一些特殊情况，例如犯罪行为造成了极其严重的后果、犯罪嫌疑人存在其他隐藏的犯罪事实等，即使有自首、退赔、认罪认罚以及检察院建议适用缓刑的情况，也有可能判处实刑。

在司法实践中，法院会遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则进行判决。所以，最终是否判处实刑，需要结合具体案件的所有情况来判断。对于犯罪嫌疑人来说，具备自首、退赔、认罪认罚等情节，在很大程度上增加了适用缓刑的可能性，但不能绝对地认为就不会判处实刑。