第二审人民法院对上诉、抗诉案件是否应开庭审理？

在我国的司法程序中，第二审人民法院对于上诉、抗诉案件的审理方式，法律有着明确的规定。下面来详细说明一下。

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。

对于上述第一种情况，简单来说，如果被告人、自诉人等对一审判决里认定的事实或者证据有不同意见，并且这种异议有可能对最终的定罪和量刑产生影响，那么二审就需要开庭审理。这是为了充分保障当事人的诉讼权利，确保司法公正。比如，被告人声称一审时关键证人的证言是虚假的，而这个证人证言对定罪起着关键作用，这种情况下就很可能需要开庭重新审查证据和事实。

第二种情况，被告人被判处死刑的上诉案件必须开庭审理。这是因为死刑是最严厉的刑罚，涉及到公民的生命权，必须慎之又慎。通过开庭审理，可以更全面、深入地审查案件的各个方面，避免出现冤假错案。

第三种情况，只要是人民检察院提出抗诉的案件，二审都要开庭。这是因为检察院作为法律监督机关，抗诉意味着其认为一审判决存在错误，开庭审理可以让双方在法庭上充分辩论，查明事实真相，保证法律的正确实施。

除了上述应当开庭审理的情况外，对于一些事实清楚，没有争议的上诉案件，二审法院可以不开庭审理。但即便不开庭，法院也会讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。不开庭审理并不意味着不重视案件，而是在确保公正的前提下，提高司法效率。

总之，第二审人民法院对于上诉、抗诉案件是否开庭审理，是根据法律规定和案件的具体情况来决定的。当事人可以根据上述法律规定，结合自己案件的实际情况，判断二审是否会开庭。