question-icon 第二审人民法院对上诉、抗诉案件是否应开庭审理?

我有个案件到了二审,我上诉了。我不太清楚二审对于上诉和抗诉的案件,是不是都会开庭审理。我想知道法律上对此是怎么规定的,什么情况下会开庭,什么情况下可能不开庭,心里好有个底。
展开 view-more
  • #二审开庭
answer-icon 共1位律师解答

在我国的司法程序中,第二审人民法院对于上诉、抗诉案件的审理方式,法律有着明确的规定。下面来详细说明一下。 首先,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定,第二审人民法院对于下列案件,应当组成合议庭,开庭审理:(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件;(二)被告人被判处死刑的上诉案件;(三)人民检察院抗诉的案件;(四)其他应当开庭审理的案件。 对于上述第一种情况,简单来说,如果被告人、自诉人等对一审判决里认定的事实或者证据有不同意见,并且这种异议有可能对最终的定罪和量刑产生影响,那么二审就需要开庭审理。这是为了充分保障当事人的诉讼权利,确保司法公正。比如,被告人声称一审时关键证人的证言是虚假的,而这个证人证言对定罪起着关键作用,这种情况下就很可能需要开庭重新审查证据和事实。 第二种情况,被告人被判处死刑的上诉案件必须开庭审理。这是因为死刑是最严厉的刑罚,涉及到公民的生命权,必须慎之又慎。通过开庭审理,可以更全面、深入地审查案件的各个方面,避免出现冤假错案。 第三种情况,只要是人民检察院提出抗诉的案件,二审都要开庭。这是因为检察院作为法律监督机关,抗诉意味着其认为一审判决存在错误,开庭审理可以让双方在法庭上充分辩论,查明事实真相,保证法律的正确实施。 除了上述应当开庭审理的情况外,对于一些事实清楚,没有争议的上诉案件,二审法院可以不开庭审理。但即便不开庭,法院也会讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。不开庭审理并不意味着不重视案件,而是在确保公正的前提下,提高司法效率。 总之,第二审人民法院对于上诉、抗诉案件是否开庭审理,是根据法律规定和案件的具体情况来决定的。当事人可以根据上述法律规定,结合自己案件的实际情况,判断二审是否会开庭。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系