刑事案件在同一时期同一阶段是否应做出相类似的判决？

在刑事案件中，同一时期同一阶段做出相类似的判决体现了法律适用的公平性和一致性原则。

公平性原则意味着，对于情况相似的案件，应当给予相似的处理结果，不能因为案件当事人不同而产生过大的判决差异。一致性原则则要求司法机关在处理案件时，遵循统一的法律标准和裁判尺度。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第四条规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”这表明，在定罪量刑时，不能因被告人的身份、地位等因素而区别对待。同时，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》也强调，对于类案，承办法官应当将类案检索情况纳入合议庭评议、专业法官会议讨论的内容，并在裁判文书中予以回应。

不过，刑事案件的判决并非完全机械地按照以往类似案件进行。每个案件都有其独特的具体情况，法官会综合考虑各种因素，如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等。这些因素会导致即使是同一时期同一阶段的类似案件，也可能存在一定的判决差异。所以，虽然追求判决的相似性，但并非绝对的相同。