同一时期同一阶段是否应做出相类似的判决？

在法律体系中，同一时期同一阶段做出相类似的判决，这一理念主要体现了法律适用的公平性、一致性以及同案同判的原则。

同案同判原则，通俗来讲，就是对于事实和法律适用类似的案件，应该作出相似的判决结果。这一原则有助于维护法律的权威性和公信力，让民众对法律有稳定的预期。当人们看到相似的案件得到相似的处理时，会更加信任法律体系的公正性。

从法律依据来看，《中华人民共和国宪法》规定了公民在法律面前一律平等。这一规定要求法律适用的平等性，在司法实践中就表现为同案同判。同时，最高人民法院也在不断推进案例指导制度，发布指导性案例。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，各级人民法院审判类似案例时应当参照最高人民法院发布的指导性案例。也就是说，如果有与指导性案例事实和法律适用类似的案件，法官在审判时需要参考指导性案例的裁判要点和结果，以确保判决的一致性。

然而，在实际的司法实践中，要做到完全的同案同判是存在一定难度的。每个案件都有其独特的细节和背景，法官在审判过程中，需要对具体案件的事实进行全面审查，综合考虑各种因素，比如证据的采信、当事人的具体情况等。而且，法律条文本身可能存在一定的解释空间，不同的法官可能会基于自己的专业知识和经验对法律条文有不同的理解。但即便如此，法官也有义务在合理的范围内尽量做到同案同判，以保障司法的公平正义。