同案不同判有什么最新规定？

在司法实践中，同案不同判是指对于案情相似的案件，法院作出了不同的判决结果。这种情况可能会影响司法的公正性和权威性，因此受到广泛关注。为了解决同案不同判的问题，中国出台了一系列相关规定。

《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》是一项重要规定。该意见要求，人民法院在办理案件时，应当进行类案检索。简单来说，就是法官在判案的时候，要去查找以前类似的案例。这里的类案是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。

根据该意见，对于拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的案件、缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的案件等，法官必须进行类案检索。如果检索到类案，法官应当将类案的裁判要点与待决案件进行比对分析，参照适用类案裁判规则。

此外，《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》也对保障法律统一适用、规范裁判尺度作出规定。该办法强调，要建立健全类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。通过这些规定，有助于减少同案不同判的现象，维护司法公正和权威。