投保人以赔偿协议显失公平为由要求变更，是否应予以支持？

在探讨投保人以赔偿协议显失公平为由要求变更是否应予以支持这个问题前，我们先来了解一下什么是显失公平。显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。虽然这里规定的是撤销权，但对于显失公平的协议，当事人也可根据实际情况请求变更。

对于投保人提出的赔偿协议显失公平的主张，法院通常会从多个方面进行审查。首先是合同订立时双方的地位和处境。如果在签订赔偿协议时，投保人处于危困状态，比如急于获得赔偿以解决资金难题，而另一方利用这一情况，使协议条款明显对投保人不利，那么可能会被认定为显失公平。

其次，会审查协议内容是否存在权利义务严重失衡。例如，投保人承担了过高的赔偿责任，而获得的赔偿却远远低于合理范围，这种情况下也可能符合显失公平的条件。

再者，还要看双方的认知能力和谈判能力。如果另一方具有专业的法律知识和丰富的谈判经验，而投保人缺乏相关知识和经验，在签订协议时没有充分理解条款内容，导致协议结果对自己不利，也可能被认定为显失公平。

不过，如果协议是双方在平等、自愿的基础上，经过充分协商达成的，且双方都具有相应的认知能力和判断能力，即使协议结果可能对一方不太有利，也不一定会被认定为显失公平。

总之，投保人以赔偿协议显失公平为由要求变更，需要综合考虑多种因素，并且由法院根据具体情况进行判断。如果确实符合显失公平的法定条件，法院可能会支持投保人变更协议的请求。