卖方是否应对保理商未按时受偿的应收账款承担回购责任？

在探讨卖方是否应对保理商未按时受偿的应收账款承担回购责任这个问题时，我们需要先了解一下保理业务和回购责任的基本概念。

保理业务，通俗来讲，就是卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售或服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供贸易融资、销售分户账管理、应收账款催收、信用风险控制与坏账担保等服务中的至少一项。而回购责任，是指在特定情形下，卖方需要按照约定将保理商受让的应收账款购回。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第七百六十一条规定，保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。虽然民法典并没有直接明确规定卖方应对保理商未按时受偿的应收账款承担回购责任，但在实践中，这通常由双方签订的保理合同来约定。

如果保理合同中明确约定了在保理商未按时受偿应收账款的情况下，卖方需要承担回购责任，那么卖方就应当按照合同约定履行回购义务。这是基于合同的相对性和契约精神，合同双方都应当遵守合同条款。例如，合同中可能会约定在应收账款到期一定期限后，保理商仍未收到款项，卖方就需要以一定的价格回购该应收账款。

若合同没有约定回购责任，那么卖方一般无需承担回购义务。不过，在这种情况下，如果是因为卖方的过错导致保理商未按时受偿，比如卖方提供的应收账款信息虚假、应收账款存在权利瑕疵等，保理商可能会依据民法典中关于违约责任的相关规定，要求卖方承担赔偿损失等责任。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

此外，即使合同约定了回购责任，该约定也不能违反法律法规的强制性规定，否则可能会被认定为无效。例如，如果约定的回购条件显失公平，或者回购价格不合理地损害了卖方的利益，在符合法定情形下，卖方可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

综上所述，卖方是否应对保理商未按时受偿的应收账款承担回购责任，关键在于保理合同的约定以及是否存在法定的特殊情形。在实际操作中，买卖双方和保理商在签订保理合同时，应当仔细审查合同条款，明确各自的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。