离婚损害赔偿是否应将‘第三者’纳入义务主体范围？

在探讨离婚损害赔偿是否应把 “ 第三者 ” 纳入义务主体范围这个问题时，我们首先需要了解一下离婚损害赔偿的基本概念。离婚损害赔偿，简单来说，就是在夫妻双方因为一方的重大过错而导致离婚时，无过错方有权向过错方请求赔偿损失，这里的损失包括物质损失和精神损失。

我国《民法典》第一千零九十一条规定了离婚损害赔偿的情形，具体包括重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员以及有其他重大过错。从这条法律规定来看，承担离婚损害赔偿责任的主体是婚姻关系中的过错方，也就是夫妻中的一方，并没有明确提及 “ 第三者 ” 。

从法律原理和现有法律体系的角度分析，不将 “ 第三者 ” 纳入离婚损害赔偿义务主体范围是有一定合理性的。婚姻关系是一种具有法定权利和义务的身份关系，夫妻双方基于婚姻契约相互负有忠实、扶养等义务。离婚损害赔偿制度的设立，主要是为了对违反婚姻义务的过错方进行制裁，同时对无过错方给予救济，以维护婚姻关系的稳定和公平。而 “ 第三者 ” 并非婚姻关系的当事人，不受婚姻义务的约束。

然而，在现实生活中，“ 第三者 ” 的介入往往是导致婚姻破裂的重要原因，给无过错方带来了巨大的精神痛苦。一些人认为，从公平和保护无过错方权益的角度出发，应该将 “ 第三者 ” 纳入离婚损害赔偿的义务主体范围。但目前法律并没有这样的规定，如果直接让 “ 第三者 ” 承担离婚损害赔偿责任，缺乏明确的法律依据。

不过，如果 “ 第三者 ” 的行为符合其他侵权行为的构成要件，比如侵犯了无过错方的名誉权、隐私权等，无过错方可以依据《民法典》中关于侵权责任的相关规定，向 “ 第三者 ” 主张侵权损害赔偿。例如，“ 第三者 ” 恶意公开无过错方的隐私，造成无过错方名誉受损，无过错方就可以要求 “ 第三者 ” 承担侵权责任。

综上所述，目前在我国离婚损害赔偿制度中，“ 第三者 ” 并未被纳入义务主体范围。但如果 “ 第三者 ” 的行为构成其他侵权行为，无过错方可以通过其他法律途径维护自己的权益。