软件侵权的判断标准是什么？

软件侵权的判断是一个较为复杂的过程，需要从多个方面进行考量。下面为你详细介绍相关的判断标准以及依据的法律条文。

首先是接触加相似原则。“接触”指的是被告有机会获取原告软件的相关信息。比如，被告曾经在原告公司工作过，参与过该软件的开发；或者原告的软件曾经公开销售、展示过，被告有途径接触到。“相似”则是指被告的软件与原告的软件存在实质性相似。这里的实质性相似不仅仅是代码相似，还包括软件的整体架构、功能模块、操作界面等方面。依据《计算机软件保护条例》第二十四条规定，未经软件著作权人许可，复制或者部分复制著作权人的软件的，属于侵权行为。如果被告的软件与原告软件在代码或关键功能上高度相似，且被告有接触原告软件的可能性，那么就很可能构成侵权。

其次是对比软件的表达形式。软件的表达形式包括程序代码、文档、界面设计等。在判断时，要区分思想和表达。思想是不受著作权法保护的，而表达则受保护。例如，软件实现某个功能的算法思路属于思想，但用具体的代码将这个算法实现出来的表达形式就受保护。如果被告只是借鉴了原告软件的思想，采用不同的代码和方式实现相同或相似的功能，通常不构成侵权；但如果被告直接复制了原告软件的代码或界面设计等表达形式，就可能构成侵权。

再者是对软件的功能和效果进行分析。即使软件的代码不完全相同，但如果在功能和用户体验上高度一致，也可能被认定为侵权。比如两款办公软件，在文档编辑、排版、保存等核心功能上几乎一模一样，操作流程也相似，且有证据表明被告接触过原告软件，那么也存在侵权的嫌疑。同时，还需要考虑软件的合法来源。如果被告能够证明其软件有合法的来源，比如是通过正规渠道购买、合法授权等，那么可以免除或减轻侵权责任。 总之，判断软件侵权需要综合多方面因素，依据相关法律法规进行全面分析。