失窃且未结案的车辆是否有代位求偿权？

在探讨失窃且未结案车辆是否具有代位求偿权之前，我们先来明确一下代位求偿权的概念。代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。简单来说，就是保险公司替被保险人向造成损失的第三方去索要赔偿。

从法律依据来看，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”这为代位求偿权提供了明确的法律基础。

对于失窃且未结案的车辆情况，关键在于判断是否符合代位求偿的条件。一般情况下，车辆失窃，盗窃者是造成损失的第三方。然而，由于案件未结案，盗窃者未被确定或无法找到，这就给代位求偿带来了一定的复杂性。

在实际操作中，如果被保险人投保了车辆盗抢险，在车辆失窃后向保险公司提出索赔，保险公司在核实情况并按照保险合同约定进行赔偿后，理论上是可以取得代位求偿权的。因为从本质上讲，盗窃者的行为属于对保险标的的损害，符合代位求偿权中“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”这一条件。

但是，保险公司在行使代位求偿权时会面临一些困难。由于案件未结案，盗窃者的身份和下落不明，保险公司难以直接向其主张权利。不过，这并不影响代位求偿权的成立。保险公司可以在后续案件侦破后，一旦确定了盗窃者，就可以在赔偿金额范围内向其行使代位求偿权。

此外，被保险人在整个过程中也有一定的义务。根据保险法的规定，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，协助保险公司行使代位求偿权。例如，被保险人要配合警方的调查工作，及时向保险公司通报案件进展等。

综上所述，失窃且未结案的车辆在符合保险合同约定和法律规定的情况下，是具有代位求偿权的。只是在案件未侦破前，代位求偿权的行使会受到一定限制，但并不影响其权利的存在。