审判监督程序的主体和方式是什么？

审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，依法重新进行审判的程序，它是一种纠错机制，目的在于保证司法的公正性和准确性。

首先，我们来看看审判监督程序的主体。

第一类主体是各级人民法院院长和审判委员会。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。这里的审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。这就赋予了法院自身纠错的权力和职责。

第二类主体是最高人民法院和上级人民法院。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。比如一个基层法院作出的判决，经过二审维持原判生效后，若上级中级法院发现该判决存在问题，就可以按照审判监督程序进行处理。这体现了上级法院对下级法院审判工作的监督。

第三类主体是最高人民检察院和上级人民检察院。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。例如，最高人民检察院发现某高级人民法院的生效判决存在错误，就可以向最高人民法院提出抗诉，启动审判监督程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款规定，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

接下来，我们说说审判监督程序的方式。

第一种方式是决定再审。各级人民法院院长提交审判委员会讨论决定再审，这是法院内部启动审判监督程序的方式。审判委员会经过讨论，认为原判决、裁定确有错误的，就会决定对案件进行再审。

第二种方式是提审。最高人民法院对各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，可以提审。提审是指上级法院直接将下级法院的案件提到本院进行审理。这种方式能够保证案件得到更高级别法院的审查，确保审判的公正性和权威性。

第三种方式是指令再审。上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，除了提审外，还可以指令下级人民法院再审。指令再审可以充分发挥原审法院熟悉案件情况的优势，提高再审的效率。

第四种方式是抗诉。人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。抗诉是人民检察院履行法律监督职能的重要方式，一旦检察院提出抗诉，人民法院必须对案件进行重新审理。

审判监督程序的主体和方式共同构成了我国司法纠错的重要机制，对于保障当事人的合法权益、维护司法公正具有重要意义。