最高法规定违反行政程序但有利于行政相对人会怎样？

在法律领域中，行政程序是行政机关行使行政权力、作出行政行为所应遵循的方式、步骤、顺序和期间等要素的总和。行政程序的设置是为了保障行政行为的合法性、公正性和合理性。

最高人民法院在相关司法实践和一些指导性案例中对违反行政程序但有利于行政相对人的情况有一定的考量。从原则上来说，行政行为应当遵循法定程序，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为违反法定程序的，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这体现了法律对行政程序合法性的重视。

然而，当出现违反行政程序但有利于行政相对人的情形时，法院会综合多方面因素进行判断。一方面，法院会审查这种违反程序的行为是否对行政相对人的实体权益产生了实质性的不利影响。如果虽然违反程序，但实际上保障了行政相对人的合法权益，且没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，法院可能不会轻易撤销该行政行为。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，未按照规定的时间告知当事人听证权利，但最终处罚结果减轻了对当事人的处罚，且当事人也未提出听证要求，在这种情况下，法院可能会考虑维持该处罚决定。

另一方面，即使行政行为结果有利于行政相对人，但如果违反程序的行为较为严重，可能会对行政程序的权威性和公信力造成损害，法院也可能会根据具体情况，要求行政机关对程序瑕疵进行补正，或者在后续类似行政行为中严格遵守法定程序。总之，对于违反行政程序但有利于行政相对人的情况，要具体问题具体分析，以平衡行政行为的合法性、合理性和对行政相对人权益的保护。