最高院关于程序瑕疵和违反法定程序有什么区别？

在法律领域，程序瑕疵和违反法定程序是两个不同的概念。首先，来了解一下程序瑕疵。程序瑕疵指的是在法律程序的运行过程中，出现了一些小的、不太影响整个程序主要目的和公正结果的缺陷或不足。这种瑕疵一般不会从根本上破坏程序的合法性和公正性。比如，在一些文书送达的过程中，送达回证上的签字日期填写稍有偏差，但实际上当事人已经收到了相关文书，这就属于程序瑕疵。从法律上来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对于程序瑕疵，通常会采取补正等方式来进行处理，因为它对当事人的实体权利和程序公正的影响相对较小。

而违反法定程序则是性质更为严重的情况。它是指在法律程序中，违反了法律明确规定的程序要求，这些程序要求是保障当事人合法权益、确保司法公正的重要基础。例如，在审判过程中，应该回避的审判人员没有回避，或者在没有合法传唤当事人的情况下就进行缺席判决等。这些行为严重违反了法定的程序规则，会对当事人的权利产生实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，原判决、裁定遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。也就是说，一旦认定为违反法定程序，往往会导致已经进行的程序无效，需要重新进行相关的程序。

综上所述，程序瑕疵和违反法定程序的主要区别在于对程序公正性和当事人权利的影响程度不同，处理方式也有所不同。程序瑕疵一般通过补正来解决，而违反法定程序通常会导致程序重新进行。