法院不质证违反哪条法律？

在一场民事纠纷诉讼中，被告对原告提供的证据存疑并提出了质证。现在很困惑，不清楚法院在这种情况下会不会主动去查询证据的真伪性。想了解法院在面对这种质证情况时，具体的处理方式和相关依据。

我参与了一个诉讼案件，现在一审已经结束并且相关证据也都进行过质证了。现在进入二审阶段，我不太清楚之前一审质证过的证据是否还需要再次进行质证，希望能了解下具体的相关规定和常见的情况。

我最近打官司，有个证据因为一些意外情况提交晚了，心里特别不踏实，就想知道这种逾期提交的证据，法院到底会不会采信啊？我很担心因为这个影响最终的判决结果，所以想了解下在法律上对于这种情况是怎么规定的 。

我最近遇到一场官司，开庭的时候发现法官没有对庭审进行录像。我想知道，按照法律规定，法官开庭不录像这种情况，会被判定为什么罪名呢？这对案件审理结果会不会有影响呀？

我打官司的时候提交了证据，可法官直接不采纳这些证据，而且也没跟我说明不采纳的理由。我心里特别没底，不清楚法官这样做合不合法，我就想知道法官这种对证据不采纳也不说理的情况，是不是构成程序违法了呢？

我有个官司在打，我提交的证据对方说有疑点，我也有点担心。我想知道在法律上，如果证据存在疑点，法院一般会按照什么样的流程和方式去处理这些有疑点的证据呢？

我最近涉及一个官司，收到通知说法院要依法组织我们当事人进行证据质证。我不太明白这是个啥流程，也不知道在这个过程中有啥需要注意的地方，想了解下证据质证到底是怎么回事，有什么作用。

我正在打一场官司，到了举证和质证阶段。我不太清楚这两个环节是要分开依次进行，还是可以同时开展呢？我担心如果搞不清楚规则，会影响我的诉讼权益，所以想了解一下举证和质证能不能一起进行。

我要打官司了，最近在准备相关的资料。听别人提到法庭上的质证，我不太明白这具体是啥意思。它在法庭审理里重要吗？是怎么进行的呢？希望懂法律的朋友给我讲讲。

我最近遇到个法律纠纷，对方在开庭时才拿出证据，之前根本没给我送达证据副本。现在法官要进行当庭质证，我有点懵，不知道这种没送达证据副本就当庭质证的情况合不合法，我该怎么应对，想了解下法律上是怎么规定的。

我收到了法院的举证通知书，但是我不太想提供证据，觉得这很麻烦。我想知道不提供证据行不行，不提供的话会有什么后果，对我的案件会产生怎样的影响呢？

我在一场诉讼的质证环节，我提交了一些证据，可对方就是不认可。我不太清楚这种情况该怎么处理，是直接就对我的证据不利了吗？我要怎么应对才能让我的证据被认可呢？

我最近打官司交了一些证据，可法院说对这些证据不予确认。我不太明白这到底啥意思，是我交的证据没用了吗？这对我的案子影响大不大啊？我该怎么办呢？

我最近打官司，庭审时发现法官对部分证据没有进行质证。我不太懂这方面的法律，就担心法官是不是故意不质证，把证据给隐瞒了，这会严重影响我的案件结果。我想知道在法律上，法官不质证这种情况能不能算隐瞒证据呢？

在一场官司里，我不太清楚质证这件事到底是原告来做，还是被告来做。我现在参与了一个诉讼，不知道自己作为其中一方有没有质证的权利，想了解一下在法律上质证到底是属于哪一方的行为，有没有相关规定。

我收到法院通知，说开庭前要进行质证，可我不太明白这是啥。我就是个普通老百姓，没打过官司，想知道这个质证到底是怎么回事，有啥作用，对我打官司有啥影响，能不能简单给我解释一下？

我最近涉及一个民事案件，在法庭上对方提供了一些证据，我不太想对这些证据进行质证。但我又担心这样做会有不好的后果，所以想了解一下，在法律上，不予质证会带来什么样的后果呢？

我有个官司，我觉得对方提供的一些证据不合法，可法院却采纳了。我就想知道，法院这么做是不是程序违法了呀？我不太懂法律，就担心自己的权益得不到保障，所以想了解下这种情况该怎么认定。

我收到法院通知要参加质证，但我不太清楚质证到底是怎么回事。它具体是个什么流程，有什么作用，我在质证的时候需要做些什么呢？希望能得到详细解答。

我最近打官司，法院依职权调取了一些证据。我不太清楚这些证据在法庭上需不需要质证，要是不质证，我担心会对我的权益有影响。所以想问问懂法律的朋友，法院依职权调取的证据到底要不要质证呢？