不予质证会有什么法律后果？

在法律程序里，质证是指当事人在法庭上对对方提出的证据进行质疑、辩驳以及说明的活动。它是查明案件事实真相的重要环节，对法官认定证据的真实性、合法性和关联性起着关键作用。

如果一方当事人不予质证，根据相关法律规定和司法实践，可能会产生以下后果。

首先，从证据认定角度来看，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，审判人员会依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。当一方不予质证时，法官无法从该方获得对证据的质疑和辩驳意见，通常会更倾向于认可对方提供证据的效力。也就是说，法官很可能会直接采信对方提供的证据，将其作为认定案件事实的依据。

其次，在案件结果方面，证据是支撑当事人主张的关键。如果法官采信了对方的证据，那么提出主张的一方就会在证据上占据优势。而不予质证的一方由于没有对证据进行有效质疑，可能会导致自己的主张缺乏有力反驳，进而在诉讼中处于不利地位，最终可能面临败诉的风险。

最后，从司法资源利用和诉讼效率来讲，不予质证会影响庭审的正常进行和效率。质证是庭审的重要环节，一方不予质证会使庭审无法按照正常流程充分审查证据，可能会导致庭审时间延长，增加司法成本，也不利于及时解决当事人之间的纠纷。所以，当事人应该重视质证环节，积极行使自己的权利，以维护自身合法权益。