最高人民法院关于同案同判内案内判有什么规定？

同案同判是司法公正的重要体现，它指的是在司法审判过程中，对于事实和法律适用相同的案件，应当作出相同或类似的判决结果。这一原则有助于维护法律的统一性、稳定性和可预测性，让民众能够对司法裁判有合理的预期。

虽然目前并没有专门一部叫做“最高人民法院关于同案同判内案内判的规定”的法律文件，但相关的规定和要求散见于多个规范性文件之中。2020年9月，最高人民法院印发了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，该意见规定了人民法院办理案件时，应当进行类案检索的情形。类案检索就是为了实现同案同判，当出现缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则等情形时，承办法官应当进行类案检索。

同时，《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》也强调了确保类案法律适用的统一。法官在审理案件过程中，如果检索到类案的，应当将类案的裁判要点与待决案件进行比对分析，参考类案的裁判结果。如果类案与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经生效，那么法官在裁判时就应当参照类案的裁判尺度。

从实际意义上来说，同案同判原则要求法官不能随意偏离以往类似案件的判决结果，要保证法律适用的一致性。对于当事人而言，如果能够找到与自己案件相似且已经生效的判决，那么可以向法官提出作为参考，以争取合理合法的裁判结果。