类案检索能实现同案同判吗？

类案检索是指在司法实践中，为了实现公正和统一的裁判结果，法官、律师或当事人等通过一定的方法和途径，查找与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性的已决案件。同案同判则是指相同或相似的案件应该得到相同或相似的裁判结果。

类案检索有助于实现同案同判，但不能绝对保证完全的同案同判。从积极方面来看，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，人民法院在办理案件过程中，对于拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的；缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的等情形，应当进行类案检索。这一规定促使法官在审理案件时，参考类似案例的裁判思路和结果，从而在一定程度上避免出现裁判尺度差异过大的情况，保障了法律适用的统一性和稳定性，有助于实现同案同判。

然而，每个案件都有其独特的具体情况，即使是类案，也可能存在一些细微的差别。这些差别可能会影响到最终的判决结果。此外，法律解释的灵活性、法官的自由裁量权等因素，也使得完全的同案同判难以实现。例如，在一些涉及到主观判断的案件中，不同的法官可能会根据自己的经验和认知做出不同的判断。但总体而言，类案检索是推动同案同判的重要手段和方法。