近亲属做不利于被告的证词，该证词能否作为证据？

在法律领域中，证据是查明案件事实、正确适用法律的关键要素。那么近亲属做不利于被告的证词，是否可以作为证据，需要从多个方面来分析。

首先，我们需要明确证据的概念。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。证人证言就是其中一种常见的证据形式。证人证言是指证人就自己所知道的案件情况向法院或其他司法机关所作的陈述。

对于近亲属做的不利于被告的证词，从法律规定来讲，是可以作为证据使用的。法律并没有禁止近亲属作证，只要是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。近亲属显然不属于上述不能作证人的范围。

然而，虽然近亲属的证词可以作为证据，但由于近亲属与被告之间存在特殊的身份关系，其证词的证明力可能会受到一定影响。在司法实践中，法官会综合考虑各种因素来判断该证词的可信度和证明力大小。比如，会结合其他证据来相互印证，如果有其他证据能够与近亲属的证词相佐证，那么该证词的证明力就会相对较高；反之，如果该证词与其他证据存在矛盾，法官就需要进一步审查核实。

此外，法官还会考虑证人作证时的主观状态、作证的环境等因素。如果证人在作证时受到了威胁、利诱等不当影响，那么其证词的真实性和可靠性就会大打折扣。

综上所述，近亲属做不利于被告的证词是可以作为证据的，但最终其证明力如何，需要法官根据具体案件情况，综合全案证据进行审查判断。