盗窃案没有充足证据是否会立案？

在探讨盗窃案没有充足证据是否会立案这个问题时，我们首先要明确立案的相关法律规定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。这表明，立案的关键在于是否‘有犯罪事实需要追究刑事责任’，而并非要求证据充足。

对于盗窃案来说，证据的充足程度并不是立案的绝对标准。当有初步证据显示可能存在盗窃犯罪事实时，就具备了立案的条件。比如，家中财物丢失，门窗有被撬动的痕迹，或者有目击证人称看到可疑人员在案发地附近出现等情况，即使这些证据不够充分，也可能促使警方立案。

从司法实践角度来看，公安机关在接到盗窃案报案后，会对报案材料进行审查。如果有一定的线索和迹象表明可能发生了盗窃行为，就会予以立案。立案后，公安机关会进一步展开侦查工作，通过调查走访、调取监控、勘查现场等方式收集证据，以查明案件事实。

然而，如果没有任何证据表明存在盗窃行为，仅仅是当事人的怀疑或猜测，那么公安机关可能不会立案。因为没有一定的事实依据，无法认定有犯罪事实需要追究刑事责任。

所以，盗窃案没有充足证据也有可能立案。只要有初步证据指向盗窃犯罪事实，且需要追究刑事责任，公安机关就会依法立案并开展后续侦查工作。但如果毫无证据，立案的可能性就比较小。