未还本金拿走凭证是否构成不当得利？

要判断未还本金拿走凭证是否构成不当得利，我们首先需要了解什么是不当得利。不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的行为。

在我国《民法典》第九百八十五条有明确规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。也就是说，如果一方获得利益没有合理的法律理由，并且导致另一方遭受损失，那么这种获利就属于不当得利，受损方有权要求返还。

在未还本金却拿走凭证这种情况中，我们需要从几个方面来分析。一方面，从债权人的角度来看，借条是证明债权债务关系存在的重要凭证。当债务人未偿还本金却拿走借条时，债权人可能会因为失去借条这一关键证据，在后续主张债权时面临困难，从而遭受经济损失。而债务人拿走借条后，相当于免除了自己短期内可能被要求还款的压力，获得了一种利益。

另一方面，判断是否构成不当得利还要看债务人拿走凭证的行为是否有合法依据。如果是经过债权人同意或者基于其他合法理由拿走的，那可能不构成不当得利。但如果是在债权人不知情或者不同意的情况下拿走，就很可能构成不当得利。因为在这种情况下，债务人拿走凭证没有合法的理由，同时使债权人的债权实现面临风险，符合不当得利的构成要件。

举例来说，如果债务人偷偷拿走借条，而债权人并不知晓，那么当债权人想要通过法律途径追讨欠款时，可能会因为缺乏借条这一直接证据而陷入被动。此时，债务人的行为就很明显构成了不当得利，债权人有权依据法律规定要求债务人返还借条或者偿还欠款。

未还本金拿走凭证是否构成不当得利需要具体情况具体分析。关键在于判断债务人拿走凭证的行为是否有合法依据，以及该行为是否导致债权人遭受损失。如果构成不当得利，债权人可以依法维护自己的权益，要求债务人返还相应的利益。