口头约定是否有效，法院会如何判决？

在法律层面，口头约定通常是有效的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这就表明，口头形式也是合同订立的合法形式之一，所以口头约定是具有法律效力的。

不过，口头约定在实际执行和司法认定中存在一定难度。因为口头约定没有书面材料作为直接证据，一旦发生纠纷，双方对约定内容可能各执一词。法院在审理涉及口头约定的案件时，会依据相关证据来判断约定是否存在以及约定的具体内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

如果主张存在口头约定的一方，能提供诸如聊天记录、电话录音、证人证言等证据，形成完整的证据链来证明口头约定的存在和内容，法院可能会认定口头约定有效，并据此作出判决。但要是无法提供有效证据，法院很难支持其主张。所以，在进行重要交易或约定时，最好采用书面形式，以保障自身权益。