六种监护人设定方式的法律效力如何？

在了解六种监护人设定方式的法律效力之前，我们先明确一下常见的监护人设定方式。根据《中华人民共和国民法典》，主要有以下几种监护人设定方式：法定监护、遗嘱监护、协议监护、指定监护、意定监护以及机关监护。

法定监护是基于法律直接规定而产生的监护关系。一般来说，未成年人的父母是其法定监护人。《民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。这种设定方式是最基础也是最常见的，其效力来源于法律的直接赋予，具有很强的稳定性和权威性。

遗嘱监护是被监护人的父母通过遗嘱指定监护人的方式。《民法典》第二十九条规定，被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。遗嘱监护体现了父母对子女监护安排的意愿，只要遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，那么指定的监护人就具有法律效力。在父母去世后，遗嘱指定的监护人可以按照遗嘱内容履行监护职责。

协议监护是具有监护资格的人之间协议确定监护人的方式。《民法典》第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。这种方式给予了具有监护资格的人一定的自主选择权，但前提是要尊重被监护人的意愿，并且不能损害被监护人的合法权益。

指定监护是在对监护人的确定有争议的情况下，由相关部门指定监护人的方式。《民法典》第三十一条规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。指定监护是为了解决监护权争议而设立的，其效力来源于相关部门或法院的指定。

意定监护是具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。《民法典》第三十三条对此有明确规定。意定监护体现了成年人对自己未来生活的自主安排，充分尊重了当事人的意愿。

机关监护是在没有依法具有监护资格的人的情况下，由民政部门，或者具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任监护人。《民法典》第三十二条规定了这种监护方式。机关监护是一种兜底性的监护方式，确保了在没有其他合适监护人的情况下，被监护人的权益依然能得到保障。

这些监护人设定方式的法律效力并不是绝对的，它们之间可能存在一定的优先顺序和适用规则。一般来说，法定监护是最基本的监护方式，在没有其他特殊情况时优先适用。遗嘱监护体现了父母的意愿，具有较高的效力。协议监护、指定监护和意定监护则是在特定情况下对法定监护的补充和调整。机关监护是在其他监护方式无法实现时的最后保障。当不同的监护设定方式发生冲突时，通常会根据法律规定和具体情况进行判断和处理，以确保被监护人的合法权益得到最大程度的保护。