意定监护人与法定监护人有什么区别？

意定监护人和法定监护人是两种不同类型的监护人，他们在确定方式、适用人群、产生顺序等方面存在明显区别。

从确定方式来看，意定监护是由具有完全民事行为能力的成年人，按照自己的意愿，以书面形式确定自己的监护人。这种方式给予了成年人自主选择监护人的权利，充分体现了当事人的意思自治。而法定监护人则是由法律直接规定的。《中华人民共和国民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。这表明法定监护人是依据法律规定的顺序和条件来确定的。

在适用人群方面，意定监护主要适用于那些具有完全民事行为能力，但为了预防将来可能出现的无民事行为能力或限制民事行为能力的情况，提前确定监护人的成年人。比如，一些老年人在身体还健康时，就可以通过意定监护确定自己失能后的监护人。而法定监护人适用于未成年人、无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人。

从产生顺序上，意定监护是基于当事人的约定产生，只要意定监护协议符合法律规定，就优先于法定监护。也就是说，当存在有效的意定监护协议时，应当按照协议确定的监护人履行监护职责。而法定监护则是在没有意定监护等其他特殊情况下，按照法律规定的顺序来确定监护人。

综上所述，意定监护和法定监护在多个方面存在差异，在实际生活中，我们需要根据具体情况来确定适用哪种监护方式。