王某对持刀行凶者反戈一击是否需要负刑事责任？

在探讨王某对持刀行凶者反戈一击是否负刑事责任这个问题时，我们需要引入正当防卫和防卫过当这两个重要的法律概念。

正当防卫，简单来说，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，按照法律规定，是不用承担刑事责任的。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定了这一点。也就是说，当一个人正在遭受持刀行凶这种严重的不法侵害时，他有权利采取必要的措施来保护自己，哪怕这些措施会对行凶者造成一定的损害。

然而，法律也规定了防卫过当的情形。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的情况。在这种情况下，应当负刑事责任，不过法律也会考虑到防卫行为的目的等因素，应当减轻或者免除处罚。这体现了法律在维护公平正义的同时，也要求防卫行为要适度。

对于王某的情况，持刀行凶是一种极其严重的不法侵害行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所以，如果王某的反戈一击是针对正在进行的持刀行凶行为，而且其行为是为了制止这种严重的不法侵害，那么通常情况下，他是不用承担刑事责任的。但是，如果王某在对方的行凶行为已经停止或者明显不再构成威胁后，仍然继续对其进行攻击，导致不必要的严重伤害，那就可能会被认定为防卫过当，需要承担相应的刑事责任。总之，判断王某是否负刑事责任，关键在于其反戈一击的行为是否符合正当防卫的条件，以及是否超过了必要的限度。