被胁迫的三个基本原则是什么？

在法律领域，“被胁迫”通常是指行为人在他人的威胁、强迫之下，违背自己的真实意愿而实施了某种行为。下面为您介绍被胁迫所涉及的三个基本原则。

第一个是意思自治原则。意思自治强调的是每个人都有自主决定自己行为的权利，能够按照自己的意愿去实施法律行为。而被胁迫的行为明显违背了这一原则，因为行为人是在外界的强制压力下，无法自由地表达和实现自己的意志。比如《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这一规定就是对意思自治原则的维护，保障了当事人在未受胁迫时自主决定行为的权利。

第二个是公平原则。公平原则要求在法律关系中，当事人的权利和义务应当大致平衡。当一个人被胁迫做出某种行为时，往往会使双方的权利义务关系处于不公平的状态。例如在被胁迫签订合同的情况下，受胁迫方可能承担了过多的义务，而胁迫方则获得了不合理的利益。依据《中华人民共和国民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。所以在存在胁迫的情形下，法律会对这种不公平的状况进行调整，以恢复公平的法律关系。

第三个是过错责任原则。过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在胁迫行为中，胁迫人主观上存在故意或过失，通过威胁、强迫等手段迫使他人实施特定行为，这种行为给受胁迫人造成了损害，胁迫人就应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着受胁迫人可以依据该原则要求胁迫人承担赔偿等法律责任。