罪刑法定原则与罪责刑相适应原则是什么？

罪刑法定原则和罪责刑相适应原则都是刑法中的重要原则，它们对于保障公民的权利、维护社会秩序以及确保司法公正都起着至关重要的作用。下面将为你详细解释这两个原则。

首先，罪刑法定原则，简单来说就是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。这意味着，只有法律明确规定为犯罪的行为，才能对行为人定罪和处以刑罚；如果法律没有明确规定某种行为是犯罪，那么就不能给行为人定罪判刑。

《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”

例如，在古代有一些“腹诽罪”，也就是仅仅因为心里对朝廷有不满的想法就被定罪。但在现代法治社会，根据罪刑法定原则，没有法律规定心里的想法构成犯罪，所以不能仅仅因为心里有想法就给人定罪。罪刑法定原则保障了公民的自由和权利，让公民可以在法律明确规定的范围内自由行事，不用担心自己的行为会被随意认定为犯罪。

其次，罪责刑相适应原则，是指刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。也就是说，犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称。

《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”

比如，一个人只是因为一时冲动，在与他人发生口角时推搡了对方一下，导致对方受了一点轻伤，和一个人有预谋地持刀抢劫他人财物并致人重伤，这两种行为的社会危害性和犯罪分子的主观恶性是不同的。根据罪责刑相适应原则，前者的刑罚会比后者轻很多。罪责刑相适应原则体现了刑罚的公正性和合理性，避免了轻罪重判或者重罪轻判的情况，有助于实现司法的公平正义。

在实际的司法实践中，罪刑法定原则和罪责刑相适应原则是相互配合的。罪刑法定原则为司法活动划定了范围，确定了哪些行为可以被认定为犯罪；而罪责刑相适应原则则在这个范围内，根据犯罪行为的具体情况，合理地确定刑罚的轻重。这两个原则共同保障了刑法的正确实施，维护了社会的法治秩序。