question-icon 什么是不予行政处罚的情形?

我最近遇到点事儿,好像是违反了一些规定,但不知道会不会被行政处罚。想了解下法律上规定的不予行政处罚的情形有哪些,这样我心里也能有个底,看看自己这种情况属不属于不用被处罚的范围。
展开 view-more
  • #不予处罚
answer-icon 共1位律师解答

行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织给予制裁的具体行政行为。不过,在某些特定情形下,是不予行政处罚的。 首先,不满十四周岁的未成年人有违法行为的,不予行政处罚,责令监护人加以管教。这是因为十四周岁以下的未成年人在认知和控制能力上还不够成熟,难以对自己的行为有充分的认识和判断。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条明确规定,不满十四周岁的未成年人有违法行为的,不予行政处罚,责令监护人加以管教。 其次,精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的,不予行政处罚,但应当责令其监护人严加看管和治疗。精神病人和智力残疾人由于自身精神或智力方面的障碍,无法正常辨认或控制自己的行为,缺乏承担行政处罚责任的能力。《行政处罚法》第三十一条规定,精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的,不予行政处罚,但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常时有违法行为的,应当给予行政处罚。 再者,违法行为轻微并及时改正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。这种情况强调了违法行为的轻微性以及当事人积极改正的态度,并且没有产生实际的危害后果。例如,一些小的违规行为,当事人发现后马上进行了纠正,没有对他人或社会造成不良影响。《行政处罚法》第三十三条第一款规定,违法行为轻微并及时改正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。 另外,当事人有证据足以证明没有主观过错的,不予行政处罚。法律通常要求违法行为人具有主观过错才给予处罚,如果当事人能够证明自己没有主观上的故意或过失,那么就不应该受到行政处罚。《行政处罚法》第三十三条第二款规定,当事人有证据足以证明没有主观过错的,不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的,从其规定。 最后,违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚;涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的,上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。这是为了督促行政机关及时行使职权,同时也避免对当事人造成不必要的长期困扰。《行政处罚法》第三十六条规定,违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚;涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的,上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系