什么样的证据才可以作为判决的依据？

在司法审判中，证据是查明案件事实、作出公正判决的关键因素。并不是所有的证据都能作为判决的依据，它需要满足一定的条件。

首先，证据要具有客观性。这意味着证据必须是真实存在的，而不是主观臆想或虚构的。比如在合同纠纷中，合同文本就是客观存在的证据，它记录了双方的权利和义务。如果一方试图伪造合同条款，那么这份伪造的合同就不具备客观性，不能作为判决依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证、物证、视听资料等，这些证据都应该是真实可靠的。

其次，证据要具有关联性。即证据必须与案件事实有实质性的联系，能够对案件的主要事实起到证明作用。比如在一起交通事故纠纷中，事故现场的照片、车辆的损坏情况等证据，与事故的发生和责任认定密切相关，就具有关联性。而如果提供的证据与案件事实毫无关联，比如在交通事故中提供了当事人的家庭收入情况，这就不能作为判决的依据。

再者，证据要具有合法性。证据的收集和取得必须符合法律规定的程序和要求。以非法手段取得的证据，如通过暴力、威胁、欺骗等方式获取的证据，是不能被法院采纳的。例如，在刑事诉讼中，警方通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人的口供，就不具有合法性，不能作为定案的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

此外，不同类型的证据在证明力上也有所不同。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。原始证据是指直接来源于案件事实的证据，如合同原件、物证原物等；传来证据是指经过转述、复制等中间环节的证据。直接证据能够直接证明案件的主要事实，如证人亲眼目睹了案件的发生过程；间接证据则需要与其他证据结合起来才能证明案件事实。

在司法实践中，法院会对证据进行严格的审查和判断。当事人在提供证据时，要确保证据符合客观性、关联性和合法性的要求，这样才能提高证据被采纳的可能性，为自己的主张提供有力的支持。