再审法官不看证据怎么办？

我有个案子进入了再审阶段，心里特别不踏实。我就想知道，再审的时候法院到底会不会重新去审查案件事实啊？我很担心之前认定的事实有不准确的地方，想了解下再审在事实审理这方面到底是怎么回事，能不能给我个准话。

我对之前生效的判决有异议，想申请再审，可又没有找到新的证据。就想问问这种情况下，是不是就不用提交证据了？还是说即便没有新证据，也有提交证据的必要？想知道具体规定和要求是怎样的。

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我自己辛苦调查取证拿到了一份对案件很关键的证据，提交给法院后，感觉法官在审理过程中完全忽略了这份证据，根本没考虑它对案件的影响。我现在很着急，不知道该怎么让法官重视这份证据，想问问有什么办法解决？

二审已经结束了，我现在申请再审，手里有二审判案时用过的证据，我就想问问，用这个证据能不能在再审的时候成功翻案啊？我实在是对二审结果不服气，想看看还有没有机会改变。

我有个案子进入再审程序了，现在纠结再审到底开不开庭。开庭的话，我能在法庭上把情况说清楚，但又怕会有一些不可控因素；不开庭的话，流程可能会简单点，但又担心有些事没办法充分表达。想问问从法律角度看，再审是开庭好还是不开庭也行呢？

法官要求我这个原告补充证据进行再审，我不太清楚该从哪方面去补充证据，也不知道补充完证据后后续流程是怎样的，担心自己处理不好影响案件结果，想了解下具体该怎么操作。

我有个官司一审、二审都败诉了，现在打算申请再审。但我不太清楚再审程序里需不需要重新提交证据，不知道是用之前的证据就行，还是必须得有新证据才行，想了解下法律在这方面是怎么规定的。

我有个案子进入再审程序了，但法院只是对我进行询问，并没有开庭审理。我不太明白为什么会这样，不是说再审很重要吗？我想知道法院只询问不开庭有没有法律依据，在什么情况下会这样处理，这对我的案子结果会不会有不利影响。

我之前打了一场官司，对判决结果不太满意，已经提交了再审申请。但我不知道法院会怎么去审查我的申请，是只看材料，还是会重新调查事实呢？想了解下法院审查再审申请的具体流程和方式。

我有个民事案件判决结果我不服，申请了再审。但听人说民事再审基本就是走个形式，不会有实质性改变。我很担心自己的案子也是这样，想知道从法律角度来说，民事再审真的只是走形式吗？

我有个官司一审已经结束了，现在进入按一审程序再审阶段。一审的时候有些证据没做鉴定，我就想问问，在现在这个再审阶段，我还能不能对一审的那些证据申请做鉴定啊？心里一直没底，希望能得到专业解答。

我申请了案件再审，但目前没有新的证据。我很担心这样会有什么后果，想知道在法律上，再审没有新证据一般会怎样处理，会不会直接就驳回我的再审申请呢？

我之前的案件判决下来后，我觉得有新的情况，准备申请再审。但是有些证据我自己实在没办法收集到，我就想问问在申请再审的时候，能不能向法院申请调查这些证据呢？

我之前的案子判决结果我不太满意，已经提交了再审申请。现在特别想知道法院在审理再审申请的时候，主要会去审查哪些方面的内容，是只看新证据，还是也会重新审视之前的判决依据之类的？希望了解这方面的详细信息。

我之前的案子判完了，我对结果不太满意，想申请再审，可又没有新的证据。我就想知道，在没有新证据的这种情况下，法院还会受理我的再审申请吗？心里一直没底，希望懂法律的能给讲讲。

我有个案子经过抗诉进入了再审程序，我不太清楚在这个再审过程中，法院主要会审查哪些方面的内容。是只看新提交的证据，还是会重新全面审查整个案件呢？心里没底，想了解一下具体的审查范围。

我有个案子进入再审听证程序了，我不太清楚原一审法官在这个过程中扮演什么角色。我就想知道，原一审法官需不需要参加再审听证呢？要是参加的话，会起到什么作用？不参加又有什么原因呢？希望能得到解答。

我有个案子进入了再审程序，可我不知道在这个阶段该怎么举证。之前一审二审的举证方式感觉不太适用了，我不清楚再审举证有啥特殊要求，要举哪些证据，提交证据的时间和方式又是怎样的，希望有人能给我讲讲。

我有个官司一审败诉了，现在准备二审。我找到了一些新的证据，但是不知道在二审中该怎么提交这些新证据，是直接交给法官吗？提交的时间有限制吗？希望了解相关的法律流程和要求。