审批权不受哪些干涉？

审批权是行政机关或其他具有审批职能的组织对特定事项进行审查并作出批准与否决定的权力。从法律角度来看，审批权有着严格的行使规范，不受多种不合理因素的干涉。

首先，审批权不受非法的行政干预。这里所说的非法行政干预，是指上级机关或者其他行政部门违反法定程序和权限，对审批机关的正常审批工作进行不恰当的干预。根据《中华人民共和国行政许可法》规定，行政机关实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序进行。这意味着，其他行政部门不能超越法律赋予的权限，强行要求审批机关作出不符合规定的审批决定。例如，某企业申请一项经营许可，按照规定只要符合环保、安全等条件就应予以批准。但如果其他行政部门出于地方保护等不合理目的，要求审批机关不批准该企业的申请，这种行为就是非法的行政干预，审批机关不应受其影响。

其次，审批权不受个人的不当干涉。这里的个人包括行政机关内部人员、其他社会人员等。在审批过程中，任何人都不能凭借私人关系、利益输送等手段干扰审批的公正性和合法性。《中华人民共和国公务员法》规定，公务员应当依法履行职责，不得利用职务之便为自己或者他人谋取私利。如果有个人通过行贿、打招呼等方式试图影响审批结果，审批机关应当坚决抵制。比如，某个人为了让自己不符合条件的项目通过审批，给审批人员送红包，这种行为明显是违法的，审批人员不应受其干扰。

再者，审批权不受舆论的不当压力干涉。虽然舆论监督对行政行为有一定的促进作用，但不能让舆论的片面观点影响审批的依法进行。审批机关应当依据事实和法律进行判断，而不是被舆论的风向所左右。例如，在一些公共项目的审批中，可能会出现部分民众反对的声音，但如果项目本身符合相关规划和环保等要求，审批机关不能仅仅因为舆论压力就否定审批。

此外，审批权也不受非法利益团体的干涉。一些利益团体为了自身的经济利益，可能会试图影响审批结果。但根据相关法律规定，审批机关应当以公共利益和法律为准绳，而不是被个别利益团体所操控。比如，某些行业协会为了保护部分会员企业的利益，要求审批机关提高行业准入门槛，限制新企业进入，这种行为如果不符合法律规定和公共利益，审批机关不应予以采纳。总之，审批权的行使应当严格依法进行，排除各种非法和不当的干涉，以保障审批的公正性和合法性。