仲裁的实质要件违反了哪些强制性规定？

仲裁的实质要件是指在仲裁过程中，为了保证仲裁的公平、公正以及合法性，需要满足的一些核心条件。当这些实质要件违反强制性规定时，可能会影响仲裁的效力。

首先，从仲裁协议方面来看，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。如果仲裁协议违反了这些规定，比如约定的仲裁事项超出了法律规定的可仲裁范围，或者没有明确选定仲裁委员会，就可能违反强制性规定。例如，涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等依法不能仲裁的事项，若在仲裁协议中约定了对这些事项进行仲裁，那么该仲裁协议就因违反强制性规定而无效。

其次，在仲裁程序方面，《仲裁法》对仲裁程序有严格的规定。比如仲裁庭的组成必须符合法定程序，如果仲裁员的选定或者指定不符合法律规定，那么就可能违反强制性规定。例如，当事人约定了仲裁员的选定方式，但仲裁机构没有按照该约定选定仲裁员，而是自行指定，这种情况就违反了程序上的强制性规定。

再者，关于仲裁裁决的作出，也有相应的强制性规定。《仲裁法》第五十八条规定，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情况，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。这表明仲裁裁决必须基于真实、合法的证据，如果违反了这一要求，就违反了强制性规定。

另外，仲裁的公正性也是实质要件的重要方面。仲裁员必须保持中立、公正，如果仲裁员与案件当事人存在利害关系而没有回避，就违反了《仲裁法》第三十四条关于仲裁员回避的强制性规定，可能导致仲裁结果不公正。

当仲裁的实质要件违反强制性规定时，当事人可以依据相关法律规定，通过向法院申请撤销仲裁裁决等方式来维护自己的合法权益。