被告不认可原告证据该怎么办？

在民事诉讼中，当被告不认可原告的证据时，这是常见的情况，并不意味着原告的证据就不被法院采信。下面我们来详细探讨应对方法。

首先，要理解证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，这是判断证据能否被法院采纳的关键。真实性指证据是真实存在的，不是伪造的；合法性表示证据的收集方式和来源要符合法律规定；关联性是说证据要与案件事实有直接的联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。

当被告不认可原告证据时，原告可以从证据的“三性”角度进行应对。对于真实性，如果被告质疑证据是伪造的，原告可以提供证据形成的相关材料来证明其真实性。比如，书证可以提供原件，或者有其他相关的文件来佐证其真实来源。电子数据可以提供存储该数据的设备、数据生成的时间记录等。

在合法性方面，如果被告提出证据收集方式不合法，原告要说明证据是通过合法途径获取的。例如，证人证言的获取，要说明证人是自愿作证，没有受到威胁、引诱等非法手段的影响。对于视听资料和电子数据，要确保其收集过程没有侵犯他人的合法权益。

关联性上，原告要向法院清晰阐述证据与案件事实之间的逻辑联系。比如，在合同纠纷中，原告提供的发票虽然看似与合同本身没有直接关联，但可以通过说明发票是合同履行过程中的付款凭证，从而证明合同的履行情况，建立起证据与案件的关联性。

此外，如果被告不认可证据但没有合理理由，法院通常不会仅仅因为被告的否认就不采纳该证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。所以，原告只要能合理证明证据的“三性”，法院大概率会对证据进行采纳。

如果被告针对原告的证据提供了反证，原告就需要对反证进行质证。质证时同样从“三性”角度分析反证是否存在问题。如果反证存在真实性问题，比如是伪造的文件，原告可以要求被告提供文件的原始来源等进行核实。若反证在合法性上有瑕疵，如通过非法侵入他人住宅获取的证据，该证据是不能被法院采纳的。对于关联性不足的反证，原告要指出其与案件事实没有直接联系。

总之，当被告不认可原告证据时，原告要沉着冷静，从证据的“三性”出发，合理应对，维护自己的合法权益。