民法典相较于侵权责任法无变化的地方是什么？

在探讨民法典相较于侵权责任法无变化的地方之前，我们先来了解一下这两部法律的基本情况。侵权责任法是一部专门对侵权责任进行规范的法律，而民法典是我国民事法律的集大成者，其中包含了侵权责任编，它整合和吸收了侵权责任法等相关法律的内容。

从整体上看，民法典侵权责任编保留了很多侵权责任法中的核心规则和基本理念。比如，在归责原则方面，两部法律都确立了过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错责任原则就是说，一个人只有在有过错的情况下，才需要对他人的损害承担赔偿责任。像在普通的交通事故中，如果一方司机存在超速、闯红灯等过错行为，导致事故发生并造成对方损失，那么有过错的司机就要承担赔偿责任，这在侵权责任法和民法典中都是这样规定的。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和原《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在共同侵权方面，两部法律对于共同侵权行为的规定基本一致。共同侵权是指两个或两个以上的人共同实施侵权行为，造成他人损害。比如，甲乙两人合谋打伤丙，那么甲乙就要对丙的损害承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条和原《中华人民共和国侵权责任法》第八条都规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

在免责事由方面，不可抗力、正当防卫、紧急避险等免责情形在两部法律中也都有体现。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，比如地震、洪水等自然灾害。如果因为不可抗力导致侵权行为的发生，行为人通常不需要承担责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十条和原《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条都对不可抗力作为免责事由进行了规定。

综上所述，民法典在制定过程中充分考虑了法律的延续性和稳定性，保留了侵权责任法中的许多重要规定，这些无变化的部分对于维护法律秩序和保障当事人的合法权益起到了重要作用。