在哪些情况下被告需要支付原告的律师费？

在法律层面，通常情况下谁请律师谁承担律师费，但在一些特定情形下，被告是需要支付原告律师费的。

首先是合同约定的情形。当双方当事人在签订的合同中明确约定，若发生纠纷，败诉方需承担胜诉方的律师费，那么一旦出现纠纷并进入诉讼程序，若被告败诉，就需要按照合同约定支付原告的律师费。比如在常见的商业合同中，双方可能会明确这一条款。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于合同自由和契约精神的规定，当事人可以在合同中约定各自的权利和义务，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就对双方具有约束力。

其次是知识产权类案件。在著作权、商标权、专利权等知识产权纠纷案件中，如果原告为制止侵权行为支付了合理的律师费，根据《著作权法》《商标法》《专利法》等相关法律规定，被告作为侵权方可能需要承担这笔费用。因为侵权行为不仅损害了原告的知识产权，原告为维护自身权益采取的合理措施所产生的费用，理应由侵权方承担。

再者是不正当竞争案件。在不正当竞争纠纷里，被认定为实施不正当竞争行为的被告，同样要承担原告为维权支付的合理律师费。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者实施不正当竞争行为，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，其中就包括被侵害的经营者为制止侵权行为所支付的合理开支，律师费通常就包含在内。

另外，在债权人行使撤销权的案件中，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。这是为了保障债权人的合法权益，使其在行使法定权利时所付出的合理成本能得到补偿。

还有一些劳动争议案件。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》等地方法规，在深圳的劳动争议案件中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。这体现了对劳动者权益的保护，降低劳动者维权成本。