被诉具体行政行为在哪些情况下会停止执行？

在行政诉讼中，被诉具体行政行为通常遵循不停止执行原则，但在特定情况下会停止执行。下面为你详细介绍。

首先，我们来解释一下什么是被诉具体行政行为。简单来说，就是行政机关针对特定的公民、法人或者其他组织作出的影响其权利义务的具体决定，比如行政处罚、行政许可的撤销等。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，有下列情形之一的，裁定停止执行：一是被告认为需要停止执行的。行政机关自己意识到作出的具体行政行为可能存在问题，或者继续执行可能会造成难以弥补的损失等情况时，有权决定停止执行。比如，行政机关发现作出的处罚决定所依据的事实存在错误，为避免给当事人造成不必要的损失，主动停止执行该处罚决定。

二是原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。例如，行政机关要拆除当事人的房屋，但当事人认为该拆除行为缺乏合法依据，向法院申请停止执行。如果法院经过审查，认为一旦拆除房屋，当事人将无处居住，会造成难以弥补的损失，而且停止执行拆除行为不会对国家利益和社会公共利益造成损害，那么法院可以裁定停止执行。

三是人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。比如，行政机关批准了一个可能会严重污染环境的建设项目，在诉讼过程中，法院发现如果继续执行该行政许可，会对当地的生态环境造成不可挽回的破坏，影响国家的可持续发展和社会公共利益，此时法院会裁定停止执行。

四是法律、法规规定停止执行的。有些特别的法律、法规针对某些具体的行政行为作出了停止执行的规定。当符合这些规定的情形出现时，被诉具体行政行为应当停止执行。

总之，被诉具体行政行为停止执行的情况是有明确法律规定的，目的是在保障行政效率的同时，维护当事人的合法权益以及国家利益和社会公共利益。